Az ügyész meggyőződése, hogy a cselekmény a vádiratban leírtak szerint történt, ami szerinte kellően bizonyított, annak ellenére, hogy Gál tagadta bűnösségét. Az ügyész szerint azt, hogy a vádlott a cselekményt elkövette, különösen a tanúvallomások, de az okirati bizonyítékok is igazolják. Rámutatott, hogy bár a vádlott a tanúk vallomása után úgy döntött, hogy vallomást tesz, a kiegészítő kérdésekre nem volt hajlandó válaszolni.
