Állításai szerint az alkotmánymódosításról, valamint a civil szervezetekről szóló törvénymódosításról tárgyaltak, amiről éppen abban az időben tárgyalt a parlament is.
A taláros testület kijelentette, hogy az alkotmányosság védelmének független bírósági szerveként az alaptörvénnyel, az alkotmánybíróságról szóló törvénnyel és az eljárási szabályokkal összhangban jár el, ezek pedig „kizárják a döntéshozatali tevékenységre gyakorolt bármiféle külső befolyást, ezért nem fogja eltűrni az intézmény működését diszkreditáló megnyilvánulásokat”
(TASR)
