A bírói egyesület szerint a testület nem nyújt megfelelő védelmet a bírákat érő verbális támadásokkal szemben, mivel határozatai túl általánosak, és nem nevezik meg az érintett bírákat vagy az ügyek körülményeit. A szervezet bírálta a március 18-i döntést is, amely szerintük nem adott konkrét védelmet, miközben a vita során szóba került Tomáš Hajduk bíró ügye.
Álláspontjuk szerint a tanács inkább a bíró döntését kritizálta, mintsem megvédte volna őt a támadásoktól. Az egyesület szerint a testület korábban konkrét ügyekben – például Viera Hadrbulcová és Peter Pulman esetében – határozottabban lépett fel. Hangsúlyozzák: a bírák védelme nem lehet szelektív, a testületnek minden esetben átláthatóan és egyformán kell eljárnia.
(TASR)
