A pénteken kihirdetett ítélet szerint nem sikerült bizonyítani, hogy a vádiratban szereplő cselekmény egyáltalán megtörtént. Az adóhivatal, amely több mint 913 ezer euró kártérítést követelt, igényével polgári peres eljárásra lett utasítva. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezett, az adóhivatal pedig fenntartotta magának a határidőt az állásfoglalásra. A vádlottak nem voltak jelen az ítélethirdetésen.
A bíróság indoklásában hangsúlyozta: nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy mesterségesen felduzzasztották volna a kivitelezés árát. Mivel nem nyert bizonyítást, hogy a vádban szereplő cselekmény megtörtént, a bíróság a vádlottakat felmentette.
Vladimír Priecel ügyész a sajtónak elmondta: a legmegbízhatóbbnak a Zsolnai Egyetem Igazságügyi Mérnöki Intézetének szakvéleményét tartja, amelyet ő maga javasolt bizonyítékként. Hangsúlyozta, hogy az intézet destruktív módszert is alkalmazott az ingatlan értékének meghatározásakor. Szerinte, ha a bíróság elfogadná a védelem érvelését, gyakorlatilag lehetetlenné válna az építkezésekkel összefüggő adócsalások büntetőjogi üldözése.
Ezzel szemben Ladislav B. védője, Martina Palovičová Farkašová úgy véli, az ügyészség által felkért szakértői vélemény érdemben nem tér el a védelem által benyújtott három másik szakvéleménytől, noha a szerkezetkész állapot értékelésében különbségek mutatkoztak. Kiemelte: az eltérés abból fakad, hogy egyes munkálatokat és anyagokat az egyik szakértő nem tekintett a szerkezetkész állapot részének, míg mások igen. Hozzátette: egységes definíció hiányában egyik szakvélemény sem minősíthető egyértelműen helyesnek vagy hibásnak.
A Ladislav B. elleni vádemelésre 2022 júniusában került sor. Az ügyben összesen három személyt vádoltak meg adó- és járulékfizetés elmulasztásának bűntettével. A negyedik vádlottal szemben az eljárást halála miatt megszüntették. Az ügy középpontjában az áll, hogy a gyanú szerint jogtalanul igényeltek vissza általános forgalmi adót.
(TASR)
