Levélben fordult Richard Raši házelnökhöz Maroš Žilinka legfőbb ügyész, amelyben fenntartásokat fogalmazott meg a Bejelentővédelmi Hivatal egy másik hivatallá alakítására irányuló, a törvényhozás által gyorsított lejárásban tárgyalt javaslattal kapcsolatosan.
„Először is, ismételten hangsúlyoztam, hogy nem teljesültek a törvényjavaslat gyorsított eljárásban történő megtárgyalásának jogi feltételei” – hangsúlyozta a közösségi hálón közzétett bejegyzésében Maroš Žilinka főügyész.
Hozzátette, a törvényjavaslat kidolgozójaként a belügyminisztérium mindemellett a hagyományostól eltérő módszert választott az új hivatal létrehozására, és emlékeztetett, hogy egy működő állami szerv megszüntetésének egy jogállamban nem lehet indoka az adott szerv hatásköreinek bővítése vagy az alkalmazási gyakorlatból fakadó tapasztalatokra adott reakció.
A főügyész továbbá hangsúlyozta, hogy a társadalomellenes tevékenységek bejelentőinek védelmét az európai uniós jog figyelembevétele nélkül szűkítik, illetve a jogállamiság elveit sem tartják tiszteletben.
„Különösen a jogbiztonság elvét, amelynek a jogi normák visszamenőleges hatályának tilalma, valamint a jogos elvárások elve is részét képezi” – jegyezte meg Žilinka.
November 22-én a kormány jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely nyomán egy a jelenlegi Bejelentővédelmi Hivatalt (ÚOO) felváltani hivatott új központi hivatalt hoznának létre a bűncselekmények áldozatai és a bejelentők védelmére.
Az új hivatal egyúttal átveszi az igazságügyi tárcától a bűncselekmények áldozatául esettek kártalanításának agendáját is. A belügyminisztérium érvei szerint reagálni kell a hatályos törvény alkalmazási problémáira, különösen ami a védett bejelentő munkáltatójának korlátozott jogait illeti, valamint a törvényjavaslat további célja hatékonyabbá tenni a bűncselekmények áldozatainak és a társadalomellenes tevékenységek bejelentőinek intézményes védelmét, amelyet jelenleg több állami szerv lát el.
(TASR)
